主题：都在说“低首付”，事实到底是馅饼还是陷阱？？
-
发表于2014-06-27
把首付直接摊分到贷款总额里，是这样的做法吗？那后期还款压力就很大了
-
发表于2014-06-27
低首付未必就是好，kfs永远都是黑心肠的！记住这个道理就行了
-
发表于2014-06-27
见都见过了，所谓的低首付其实就是允许你分期付首付，到最后还不是要给足三成的费用！？
-
发表于2014-06-27
还有鸭子，您好！您所发的帖子“都在说“低首付”，事实到底是馅饼还是陷阱？？”已被设置为精华帖，请再接再厉多发好帖。
“首付5万元，买90平米小三房”、“首付2万元起，买合景天峻小户公寓”
……相信这些低首付的广告语大家听得多吧！
……自去年年底至今，广州楼市的销售情况较之前来看，似乎真的不怎么乐观，于是，很多开发商除了给出力度较之前更大的购房优惠之外，更是推出“低首付”来吸引购房者。
“低首付难道真是天上掉馅饼？”面对广州不少楼盘推出的各种“低首付”消息，究竟是调控重压下房价降了？还是开发商新的营销宣传噱头？
分期首付≠低首付
举个例子，天韵·瑚璟开盘价格是13000元/平，以82㎡的两房威力，首付一成仅需10万元多一点，是天韵·瑚璟推出的一种分期首付活动。
购买这种82㎡的住房，正常首付应在31万元左右。首付10万多元之后，剩余的20多万元首期款，购房者可分两次付清，但是必须是在2个月内付清。这样子相信大家也明白，首付仅需10万元，原来就是通过采取拆分首付的做法。
实际上都是采取拆分首付的做法，前期购房时，购房者只需支付很小一部分首期款，剩余部分则由开发商无偿垫付，购房者只需在规定期限内还清开发商垫付的资金即可。
为“低首付”算账
降低首付，虽然暂时起到缓解购房者资金压力的作用，但在短时间内消费者不仅要偿还开发商垫付的剩余首付款，同时还要偿还银行按揭贷款，购房者的负担不但没有减轻，相反还款压力更大。这种方式对收入稳定，但积蓄不多，的确需要置业的年轻人帮助较大。而对于经济收入不稳定或经济实力较差的消费者来说，面对低首付的诱惑，不仅要在购房前做好预算，而且要考虑自己今后是否有能力承担首期款和银行按揭贷款的双重压力。
那么，拆分首付，对购房者来说将来的还款压力究竟会有多大呢？
举例来说，假如目前推出10万元低首付的楼盘，其售价为13000元/平方米，如果购房者通过低首付方式购 套总价为106.6万元的住房，按照银行首套房贷款首付三成规定，该房实际首付款即为31.98万元。而现在只要10.66万元就可以购买，剩下的21.32万元由开发商垫付。剩余的74.62万元办理银行按揭贷款。
按照银行首套房首付三成、贷款利率执行基准利率计算，办理74.62万元，15年商业贷款，月供为4145.55元。根据开发商规定，由其垫付的款项，购房者需分两次付清，并且需在3个月内付清首付。10.66万元未付完的首期若平摊到2个月中，即购房者前2个月，每月还需准备11.0745万元。也就是说，购房者在购房后的12个月里，每月需还款共计11.0745万元。当然，如果购房者自身有一定储蓄可以用来支付剩余首期款则另当别论。
后期还贷压力大
“低首付”的出现，对购房者来说的确大大降低了前期的购房门槛，但与此同时，这些购房者在还贷时，由于前期背负着双重还贷压力，导致不少购房者后期将面临巨大资金压力，甚至一些购房者还会出现断供隐患。
PS~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这种促销手段表面上有利于购房者，实则是将“套贷”风险转嫁给了购房者和银行，甚至会使得国家对楼市的调控效果大打折扣。